Apple et Google : quand Siri adopte Gemini (et ce que ça dit de la vraie guerre de l’IA)

Janvier 2026. Apple, la marque qui contrôle chaque pixel de ses produits, annonce qu’elle intègre Gemini, l’IA de Google, dans Siri. Oui, Google ! Le concurrent historique. Celui qui fait Android. Si vous pensiez que la course à l’intelligence artificielle générative se jouait en solo, cette collaboration change la donne.

Voici pourquoi ce partenariat pluriannuel révèle plus sur l’état réel de l’IA que tous les communiqués de presse de 2026.

Quand deux empires rivaux signent la paix (par nécessité)

Retour en arrière. Juin 2025, WWDC, la grand-messe annuelle d’Apple.

La firme à la pomme annonce Apple Intelligence et promet un « nouveau Siri » capable de voir ce que vous faites sur votre écran, d’écrire vos emails, de planifier votre quotidien. Le problème ? Entre l’annonce et la réalité technique, il y a un gouffre de plusieurs milliards de dollars d’investissement et des centaines d’ingénieurs spécialisés qu’Apple n’a pas.

• Mars 2025 : Tim Cook, interrogé sur l’avancement du projet, admet publiquement les difficultés. Le nouveau Siri est reporté à 2026. Un aveu rare pour une marque qui communique habituellement sur des produits déjà prêts.
• Janvier 2026 : Apple annonce officiellement son choix de Gemini. « Après un examen minutieux, nous avons estimé que la technologie de Google offrait les meilleures bases pour les modèles d’IA d’Apple », déclare un porte-parole à CNBC.

Comment Gemini s’intègre concrètement dans l’iPhone ?

Imaginez Siri comme un assistant qui sait parfaitement quand il peut vous aider seul, et quand il doit faire appel à un expert. C’est exactement ce qui se passe maintenant.

• Pour les petites choses du quotidien : tout reste sur votre téléphone. Vous demandez à Siri de mettre un réveil à 7h, d’envoyer un SMS rapide à votre mère, ou de lancer Spotify ? Votre iPhone gère ça tout seul, en une fraction de seconde. Aucune donnée ne sort de votre poche. 
• Pour les demandes compliquées : Gemini entre en jeu. Imaginez que vous disiez : « Siri, analyse mes 10 derniers emails pros, résume les points importants, et rédige une réponse pour mon client mécontent en gardant un ton professionnel mais chaleureux. »  Siri détecte automatiquement que cette requête nécessite de la puissance, et fait appel à Gemini via le cloud de Google. Mais attention : votre demande est d’abord anonymisée par Apple, puis envoyée de manière sécurisée.

Une fois le travail fait, Gemini renvoie le résultat à votre iPhone via Apple, et efface tout de ses serveurs. Pas de trace, pas de stockage permanent, pas d’utilisation pour améliorer leurs algorithmes.

Vous gardez le contrôle total

Dans vos réglages, vous pouvez voir exactement quelles questions ont utilisé Gemini et même désactiver complètement cette fonction si vous préférez garder tout local (même si ça limite les capacités de Siri). C’est un peu comme avoir le choix entre faire votre comptabilité vous-même (plus privé mais limité) ou faire appel à un comptable (plus puissant mais vous devez partager des infos). La différence ? Apple s’assure que ce « comptable » ne garde aucune copie de vos documents et ne peut pas savoir qui vous êtes.

Ce que révèle ce partenariat sur la course à l’IA !

1. Personne ne peut tout faire seul 

Apple dispose d’une trésorerie colossale. L’entreprise pourrait théoriquement investir des milliards de dollars dans l’IA sans problème financier. Mais ce n’est pas qu’une question d’argent.

Les vrais obstacles ?

• Les ressources humaines,
• Les données d’entraînement (Google a indexé le web pendant 20 ans. OpenAI a aspiré des milliards de dollars de contenu.),
• L’infrastructure nécessaire,
• Le temps de déploiement (Apple ne peut se permettre d’attendre 2028 pendant que ses concurrents dominent le marché).

2. La confidentialité devient un avantage concurrentiel mesurable

Microsoft Copilot aspire vos données Office 365. ChatGPT entraîne ses modèles sur vos conversations (sauf opt-out). Google utilise vos recherches pour améliorer ses services. Apple impose une autre approche avec ce partenariat. Gemini peut traiter vos requêtes, mais ne peut pas apprendre de vos données personnelles. C’est une limite technique, mais aussi un argument marketing puissant.

Pourquoi c’est important :

Une étude de février 2026 montre que 67 % des professionnels refusent d’utiliser ChatGPT pour des informations confidentielles d’entreprise. Apple vise ce segment avec une proposition claire : la puissance de Gemini, la protection Apple. Pour les entreprises, cela change la donne. Un DRH peut utiliser le nouveau Siri pour analyser des candidatures via Gemini sans exposer les données candidates aux serveurs Google classiques. Un cadre financier peut générer des rapports sans compromettre des informations sensibles.

Qui sont les perdants de cette collaboration ?

Les équipes IA internes d’Apple : un échec stratégique

Des centaines d’ingénieurs Apple ont travaillé sur des modèles internes. Résultat : des modèles performants pour les tâches locales, mais incapables de rivaliser avec Gemini ou GPT-4o sur les cas d’usage complexes. Ce n’est pas seulement un échec technique. C’est un problème culturel. Apple excelle dans l’intégration hardware-software. Mais la recherche fondamentale en IA générative nécessite une culture différente : publication académique, collaboration ouverte, itération rapide !